팔레스타인-이스라엘 분쟁 후 해결을 위하여

분쟁 후 해결을 위하여 :

2023.11.20

Professor Mazin Qumsiyeh

마진 쿰시예 교수는 베들레헴 대학(BU)에서 교수와 연구를 하고 있으며, BU의 세포유전학 실험실과 팔레스타인 자연사 박물관 및 점령 팔레스타인의 생물다양성과 지속가능성 연구소를 지휘하고 있으며, Birzeit 대학과 Al-Quds 대학에서도 강의하고 있다. "가나안 땅의 공유: 인권과 이스라엘/팔레스타인 투쟁", "팔레스타인의 민중 저항: 희망과 권한 부여의 역사", "성지의 포유류", 그리고 "이집트 박쥐"의 저자. 그는 이전에 아이다 난민 캠프에서 베이트 사워와 알-로와드 문화 및 연극 사회 사이의 화해를 위한 팔레스타인 센터의 이사회에서 일했다.

분쟁 후 해결을 위하여 : 이것은 팔레스타인 난민들에게 돌아갈 권리와 자기 결정권을 포함하는 국제법과 원칙에 뿌리를 두어야 합니다. 이것은 팔레스타인 사람들에게 행해진 거대한 부당함을 시정하고 회복적 정의에 근거한 평화를 허용할 것입니다. 

두 국가가 땅의 55%를 유대인 국가에게, 예루살렘과 베들레헴이 국제적인 도시로 팔레스타인 국가에게 주는 UNGA 결의안 181에 기초하지 않는 한, 우리는 두 국가의 시나리오에 대해 이야기하는 데 시간을 낭비하는 것을 멈춰야 합니다. UNGA181은 사람들을 제거하는 것을 금지하고 있으므로 난민들은 귀환하도록 허용되어야 합니다. 그것은 또한 경제 연합(본질적으로 연합)을 요구합니다. 실제로 이스라엘의 유엔 가입은 유엔총회가 열리기 전에 발표된 유엔 결의안을 수용한 데 따른 것이었습니다. 1967년 점령지(골란, 요르단강 서안, 가자지구)에 대해서는 이스라엘이 모든 정착촌(국제법으로 불법)을 철수하고 철거해야 합니다. 

가장 논리적인 해결책은 난민의 귀환과 민주주의(자기 결정을 이행하는 결과에 대한 투표)입니다. 우리는 이스라엘이 안보를 위해 필요한 땅이 무엇인지 또는 팔레스타인인들의 조건이 영구적인 아파르트헤이트와 점령에 해당하는 안보라는 이름으로 결정하게 해서는 안 됩니다. 보안이 더 필요한 사람은 팔레스타인 사람들입니다(필요한 증거가 있다면, 75년 전에 시작된 가자 지구의 최근의 대량학살을 확인하세요). 

인권을 바탕으로 평화를 향한 진정한 로드맵은 다음을 참조하십시오. http://qumsiyeh.org/sharingthelandofcanaan/

(이스라엘 75년 역사상 가장 우파적이고 파시스트적인 정부인) 이스라엘 정부의 정치가 이것을 허용하지 않을 것이라고 말하는 사람들을 위해, 저는 아파르트헤이트 아래의 남아프리카 공화국처럼, 불매운동, 투자철회, 제재의 강력한 세계적인 움직임이 있어야 한다고 말합니다(BDSmovement.net 참조). 

또한 국제법에 근거하여 대량학살에 연루된 사람들에 대한 재판이 있어야 합니다. 5개국이 국제형사재판소에 사건을 제기했지만 저는 사건이 국제사법재판소에 가야 한다고 생각합니다.

https://youtu.be/ojDX6evYEpQ?si=NjE2AjRa7Jtgw6cu