헤즈볼라는 가자 분쟁에 개입할 것인가?

헤즈볼라는 가자 분쟁에 개입할 것인가?

2024년 1월 11일
 

글 쓴이 Amal Saad-Ghorayeb는 레바논 정치학자, 레바논 미국 대학교에서 강의하는 학자이자 분석가이며, 'Hizbullah: Politics and Religion'의 저자. .

 

가짜 카투샤 로켓 발사대가 이스라엘을 가리키고 있다. 레바논 남부의 주요 고속도로 옆에 자리잡고 있다.  (Matthew Cassel)

 
이스라엘은 팔레스타인을 공포에 떨게 해서 가자지구를 굴복시키려고 열렬히 테러를 시도하는 동안, 많은 관찰자들은 헤즈볼라가 왜 전우인 하마스를 돕기 위해 군사적 개입을 자제했는지 궁금해 하기 시작했다. 이러한 생각은 헤즈볼라의 행동 여지에 대한 제약과 헤즈볼라가 그러한 제약을 무시하는 상황을 고려하지 않고 있다. 제기되어야 할 질문은 헤즈볼라가 행동할 것인지가 아니라 언제 행동할 것인가이다.
 
현재 상황으로는 헤즈볼라가 이스라엘과 새로운 전선을 만들어 하마스를 군사적으로 직접 도울 수 있는 위치에 있지 않다. 우선, 헤즈볼라와 그 지지자들은 2006년 7월, 이스라엘과 벌인 전쟁의 파괴적인 영향에서 최근에야 회복했다. 헤즈볼라가 북부 이스라엘을 공격한다면, 분명히 이스라엘이 위협하고 있는 "불균형한" 세력에 직면하게 될 것이다. 지금 몇 달째. 대량 파괴와 황폐화는 제쳐두고라도, 헤즈볼라는 무장 해제하라는 국내의 강력한 압력에 다시한번 직면하게 될 것이다. 또한 아마도 외부에서 기획되고 현지에서 실행된 음모가 부활하여 헤즈볼라는 2008년 5월과 같은 내전의 형태로 끌어들일 수도 있을 것이다.
 
헤즈볼라의 무장 행동은 운동에 해를 끼칠 뿐만 아니라, 자국민을 보호할 수 있는 민족주의 저항 운동으로서의 하마스의 지위도 크게 훼손시킬 것이며, 그 존재이유에 대해서도 의문이 제기될 것이다. 더욱이 하마스는 지금까지 이스라엘의 공격을 조직적 위계나 군사 기반 시설에 큰 피해 없이 스스로 견뎌왔기 때문에 헤즈볼라는 개입을 긴급한 필요로 여기지 않았다.
 
헤즈볼라가 분쟁에 적극적으로 참여하기 위한 전제조건은 두 가지다. 첫째, 만약 하마스 지도층이 참수로 인해 전장에서 피를 흘리며 죽거나 군사 기반 시설이 심각한 타격을 받아 군사적 성능이 크게 손상되어 결국 붕괴로 이어진다면, 헤즈볼라가 개입할 가능성이 높다. 둘째, 하마스가 군사적, 정치적으로 약화되면서 이스라엘의 모든 핵심 요구를 충족시키는, 프랑스-이집트의 현 제안에 따라 조건부 휴전을 수용해야 한다면, 헤즈볼라는 이를 구출해야 한다고 느낄 것이다.
 
헤즈볼라에게 이러한 상황에서 행동해야 할 필요성은 그러한 행동에 따르는 모든 수반되는 비용을 무시할 것이다. 팔레스타인에 대한 헤즈볼라의 도덕적 책임과 두 저항 운동 사이의 전략적 운명을 근거로 삼은 판단이다. 2008년 7월 16일, Hassan Nasrallah Hizballah 사무총장이 밝힌 바와 같이, "(저항은) 하나의 프로젝트이며, 저항 운동은 하나의 운동이며, 서로 다른 정당, 파벌, 신념, 종파, 지적이고 정치적인 경향에도 불구하고, 하나의 길, 하나의 운명, 하나의 목표를 가지고 있다… 이 지역의 저항 운동들, 특히 레바논과 팔레스타인은 서로를 보완하고 연결된 집단이다…"
 
가자 분쟁에 대한 헤즈볼라의 견해
 
이 도덕적, 전략적 명령은 지금의 전쟁을 이란, 시리아, 히즈발라, 하마스를 포함한 자발적인 알-무마나(정치적, 군사적 저항 전선)에 반대하는 미국-이스라엘-중도아랍 축이 벌이고 있는 제한없는 포괄적인 전쟁이라는 헤즈볼라의 이해에 기반하고 있다. 이 이야기에 따르면, 지금 벌어지고 있는 사태들은 2006년 7월에 발생했던 전쟁의 연장선상에 있는 것일 뿐이다. 이는 이스라엘의 가자지구 공격의 숨겨진 한 가지 동기가 2006년 7월에 잃어버린 억제력과 이미지를 회복하기 위한 것이라는 사실을 인정한 것에서도 알 수 있다. 이러한 견해를 더욱 뒷받침하는 것은 다음과 같다. 온건한 아랍 정권은 2006년 7월, 가자지구에 대해 사실상 동일한 입장을 취했다. 사실 아랍의 역할에 대한 인식은 7월 전쟁에서 이스라엘과의 "침묵"과 은폐된 "협조" 중 하나였던 것에서, 가자와의 전쟁에서 시온주의 국가와의 "협력"과 "동반자 관계"의 길로 선택하는 것으로 전환되었다. 이스라엘의 군사작전에 대한 아랍, 특히 이집트 정부의 지원이 너무나 노골적이어서, 반기문 유엔 사무총장(미국과 이스라엘에 대한 동정심으로 유명한) 조차 12월 29일, 아랍 정권이 가자지구의 팔레스타인을 돕기 위해 "충분히 역할하지 않고 있다"고 비난했다. 이스라엘 관리들과 언론은 공개적으로 온건파 아랍 동맹국들과의 새로운 관계를 과시함으로써 의도적으로 계속 당황하게 만들고 있다.
 
이스라엘의 최근 군사적 (잘못)모험에 있어서 아랍인과 이스라엘의 협력 정도를 고려하고, 이스라엘의 잔혹성을 고려하면, 현재 가자 사건은 단순히 하마스에 대한 전쟁이 아닌 한, 지역 분쟁에서 특히 위험한 순간으로 간주된다. 팔레스타인의 대의가 하마스에 의해 구현되고 지역 동맹국의 정치적 정체성을 정의한다는 점을 고려하면, 이번 분쟁은 저항 전선의 모든 구성원에게 이념적, 전략적 이해관계가 극도로 높은 분쟁이다. 나스랄라(Nasrallah, 레바논 헤즈볼라 사무총장)는 12월 28일 연설에서 다음과 같이 말했다. “가자에서 일어나고 있는 일은 가자지구나 팔레스타인뿐만 아니라 전체 움마[umma, 세속적 민족주의적 맥락에서 아랍 국가를 지칭하는 데 사용되는 용어이며, 세계 무슬림공동체]에 영향을 미칠 것이다. 우리는 계속해서 일해야 하며 이곳에서의 활동이나 시위에 만족해서는 안 된다. 우리는 국민을 보호하기 위해 모든 노력을 다해야 한다.”
 
가자 분쟁에서 헤즈볼라의 지역 전략
 
이스라엘이 지난 몇 달 동안 하마스와 맺은 휴전협정을 반복적으로 위반했고, 가자지구가 최소 만료 한 달 전에 협정 갱신을 거부한 점을 감안하면, 헤즈볼라로서는 가자지구에 대한 이스라엘의 공세를 예견하고 있었음에 틀림없다. 헤즈볼라는 한동안 하마스와 함께 이러한 사태에 대비해왔을 가능성이 높다. 이러한 조율의 표시로 이스라엘 공격이 시작되기 며칠 전인 12월 15일, 나스랄라는 방송 연설을 통해 12월 19일에 개시될 가자에 대한 포위 공격을 해제하기 위한 "제한없는" 캠페인에 대중의 지지를 동원했다. 하마스의 정치 수장인 칼레드 메샬(Khaled Meshal)이 12월 14일 이스라엘과의 휴전을 공식적으로 선언한 지 하루 만에 헤즈볼라 지도자가 이 발표를 하기로 선택한 것은 우연이 아니다.
 
이러한 정치적 조정에 더해, 헤즈볼라는 무기와 훈련을 제공하고, 합동 군사 계획을 통해 하마스가 그러한 이스라엘 작전을 준비하도록 도왔음이 틀림없다. 하마스의 군사적 성과에 대한 헤즈볼라 관리들의 강한 신뢰는 하마스 조직의 능력에 대한 깊은 지식에서 비롯된 것으로 보인다. 이러한 결론은 1월 2일, "적이 가자 지구에 있는 저항군의 무기고에서 발견된 로켓의 범위에 놀라게 될 것"이라고 주장한 헤즈볼라 의회 블록의 수장인 모하마드 라드(Mohammad Raad)의 주장에서 알 수 있다. 이러한 주장은 2002년 3월 요르단이 요르단강 서안으로 무기를 밀반입하려다 붙잡았던 히즈발라 관리 3명이 사실은 이 운동에 속했다는 나스랄라의 인정과 함께 당시 "팔레스타인에 무기를 공급하는 것은 의무이다… 그러한 행위를 범죄로 간주하는 것은 수치스러운 일이다"라는 그의 선언으로 더욱 힘을 얻고 있다.
 
하마스의 전투 스타일은 또한 지하 벙커와 터널 네트워크를 사용하고, 유사한 로켓 전술을 채택하는 등 7월 전쟁 중에 사용된 헤즈볼라의 군사 전술의 특징을 갖고 있는 것으로 보이며, 이는 모두 헤즈볼라가 하마스 군대에 대한 광범위한 훈련을 암시한다. 나스랄라는 12월 31일, "가자 저항군이 [7월 전쟁에서] 이러한 교훈으로부터 이스라엘군보다 더 많은 이익을 얻었다"고 주장하면서 이를 거의 인정했다. 단순히 군사 훈련을 받는 것 이상으로 하마스의 군사 전략은 헤즈볼라의 암살된 군사 지도자 이마드 무그니예(Imad Mughniyeh, 그 자신이 수년에 걸쳐 여러 팔레스타인 그룹을 개인적으로 훈련하고 장비를 갖추었다는 소문이 있음)가 설립한 "새로운 전투 학교"(점령된 영토를 해방시킬 뿐만 아니라 침략으로부터 방어하는 비전통적 게릴라전)에 부합하는 것으로 보인다.
 
이집트에 대한 헤즈볼라의 전략
 
헤즈볼라는 하마스뿐만 아니라 이란과도 가자 사태에 대한 활동을 조율했다. 이러한 조율의 징후 중 하나는 이집트의 라파 교차로 폐쇄에 반대하는 이란 캠페인이 나스랄라가 시작한 캠페인보다 며칠 전에 시작되었고, 카이로가 테헤란의 외교 특사를 소환했다는 사실이다. 12월 12일, 이란의 최고 지도자 이맘 하메네이(Imam Khamenei)와 강한 유대 관계를 맺고 있는 전문가 회의 의원 아야톨라 아마드 카타미(Ayatollah Ahmad Khatami)는 1980년대 호메이니의 혁명적 담론을 연상시키는 언어로 아랍 정권을 비난했다. “침묵은 잊어라. 그들은 이스라엘과 협력하고 있다.” 카타미는 가자지구 포위 공격에서 이스라엘과 협력한 이집트를 언급하며 이렇게 물었다. "당신의 이슬람교는 어디로 갔습니까? 당신의 인류는 어디로 갔습니까?". 비슷한 맥락에서, 나스랄라는 12월 28일 연설에서, 아랍인 '침묵'의 존재를 부인하면서, 그것이 이스라엘과의 아랍인 '동반자 관계'라고 주장했다. 카타미와 마찬가지로 나스랄라도 이집트를 지목하면서, 만약 라파 검문소를 열지 않는다면 그곳 역시 “범죄의 동업자, 살인의 동조자, 팔레스타인 비극의 동조자”가 될 것이라고 경고했다. 이를 위해 헤즈볼라 지도자는 "수백만"의 이집트인에게 정부의 탄압에 맞서고, 거리로 나가 그들의 분노를 표현할 것을 촉구했으며, 마찬가지로 이집트 군대에도 정권에 압력을 가해 국경을 열 것을 촉구했다.
 
많은 사람들이 무바라크(Mubarak) 정권에 대한 나스랄라의 비판 공세를 헤즈볼라의 무활동으로부터 주의를 돌리거나 대체하기 위해 고안된 전환 또는 보상 전술에 불과하다고 일축했지만, 그러한 견해는 이 공격의 전례가 없는 특성과 이를 뒷받침하는 광범위한 전략을 이해하지 못하고 있다. 1980년대 이후 헤즈볼라가 아랍 정권에 대해 이렇게 선동적인 담론을 채택하거나 공격 대상으로 누구를 지목한 적도 없다. 이스라엘과 아랍의 공모가 최고조에 달했던 7월 전쟁 중에도 나스랄라는 아랍 대중에게 정부에 압력을 가할 것을 촉구하지 않았으며, 헤즈볼라와 이들 정권의 관계는 그 이후에도 악화되지 않았다.
 
당시 헤즈볼라는 분명히 아랍 정권과의 관계/다리를 불태우거나 시아파 허수아비를 불러일으키고 수니파-시아파 긴장을 고조시킬 수 있는 계기를 만들고자 하지 않았다. 하지만 가자에서는 헤즈볼라가 외교와 자제를 위한 그런 여지를 찾지 못했다. 1월 7일 연설에서 나스랄라는 헤즈볼라가 7월 전쟁 중에 자신을 배신한 사람들을 적으로 만들지는 않았지만, "우리는 가자 지구와 그 주민들에 맞서 협력하는 사람들을 우리의 적으로 만들 것"이라고 경고했다.
 
이 문제에 대한 헤즈볼라의 정책 전환과 이란과의 조율은 무바라크 정권과 이스라엘의 공모를 폭로하고, 가자지구 포위 공격을 해제하도록 압력을 가하려는 이란-헤즈볼라의 공동 전략을 의미한다. 이러한 목표는 또한 이집트-이스라엘 동맹의 기반을 뒤흔들어 이스라엘의 지역적 지위를 약화시키려는 더 큰 목표를 달성한다. 한 이스라엘 언론인이 말했듯이, 이집트가 이스라엘을 "공개적으로 포용"하는 상황에서 이런 종류의 전략은 필요한 것으로 간주된다(Haaretz, 1월 9일). 이집트와 다른 온건파 정권들의 협력적 역할이 이스라엘의 침략을 헤즈볼라에게 비난하는데 국한시켰던 7월 전쟁과 달리, 이번에 이집트는 하마스에 대항하는 이스라엘의 침공으로부터 비밀리에 이익을 얻으려고 하면서, 중립을 가장하는 척도 하지 않았다. 이번 전쟁에서 이집트는 사실상 분쟁 당사자이기 때문에 중재자 역할도 할 수 없다. 이스라엘의 작전에 대한 이집트의 예견은 - 어떤 이들은 심지어 이스라엘이 그러한 작전을 개시해야 한다고 주장할 수도 있지만 - 이스라엘의 공격 이전에 하마스를 소강상태로 몰아넣었던 잘못된 안보 의식과 마찬가지로 이제는 상식이다.
 
그러나 이집트가 이스라엘과 전쟁 목표를 공유하고 있음을 가장 뚜렷하게 보여주는 것은 가자지구를 포위하고 이를 해제하기를 열렬히 거부한 것이다. 헤즈볼라와 그 동맹국들은 라파 국경을 여는 것이 이번 분쟁의 핵심적인 결과로 보고 있다. 나스랄라는 12월 28일에 다음과 같이 설명했다. “오늘 이집트 입장은 가자지구에서 벌어지고 있는 일의 원인이다. 국경이 열리고 물, 음식, 의약품, 돈, 심지어 무기까지 가자 지구에 있는 우리 국민에게 도달한다면, 레바논에서의 장엄한 승리는 반복될 것이다.” 헤즈볼라의 전쟁 경험은 이 사실을 너무나 잘 보여준다. 무기, 물품, 난민의 이동을 허용하는 시리아의 레바논 국경 개통은 2006년 헤즈볼라의 군사적 성공에 중추적인 역할을 했다. 라파의 경우, 국경 검문소 개통은 단순한 하마스의 공급선이 아니라, 사방에서 포위된 가자지구 주민들의 생명선으로 팔레스타인에게 더욱 필수적인 것으로 간주된다.
 
나스랄라의 전략은 무바라크가 국경을 열도록 설득하는 데 실패했지만, 무바라크의 국내 및 지역적 입지를 크게 당황하게 만들었고, 정권의 역할을 헤즈볼라 수장의 비난에 대한 안타까운 반론을 공식화하고 온건파 동맹국들을 자신을 옹호하도록 규합하는 데 몰두하는, 단순히 방어적인 역할로 축소시키는 역할을 했다. 더욱이 이집트 정권은 자신의 도덕적 파산을 은폐하기 위해, 어떻게든 잃어버린 지역적 역할을 회복할 수 있다는 헛된 희망을 품고 휴전 계획을 공식화했다. 하지만 팔레스타인인(대부분의 이집트인과 아랍인은 말할 것도 없고)에게는 이집트 측의 어떤 조치도 라파 국경 통과를 대신할 수 없다.
 

Hassan Nasrallah 히즈발라 사무총장이 2006년 전쟁 1주년을 맞아 수천 명의 지지자들과 이야기를 나누고 있다.  (Matthew Cassel)

 
헤즈볼라의 군사적 개입 준비
 
일부 논평가들은 하마스가 군사적으로 지원해야 할 상황을 놓고 헤즈볼라 내부에 균열이 생겨났다고 주장하기는 했지만, 그러한 추측은 신빙성이 없어 보인다. 앞서 언급한 바와 같이, 가자지구에 대한 이스라엘의 공세가 헤즈볼라를 깜짝 놀라게 했을 리는 없으며, 따라서 이 당 지도부가 허를 찔리고 나서 갑자기 즉각적인 조치를 취하라는 내부 압력에 시달렸을 가능성은 매우 낮다. 헤즈볼라의 이념과 전략적 비전의 한 축으로서, 하마스와 팔레스타인을 이스라엘로부터 옹호하는 것은 필연적으로 당이 우선적으로 의견 일치를 갖는 문제이다.
 
더욱이 당 지도부는 공개적으로 자제 정책을 약속하지 않았으며, 3월 14일 경쟁 진영의 일부 레바논 관리들이 주장한 것처럼 배후에서 그렇게 했을 가능성도 없다. 레바논 의회의 다수당 지도자 사드 하리리(Saad Hariri)가 이달 초, 이스라엘의 가자 공격에 대해 헤즈볼라가 응하지 않을 것이라는 이란 국가안보회의(NSC) 의장 사이드 잘릴리(Saeed Jalili)의 확약을 받았다고 발표했을 때, 나스랄라는 그가 이스라엘에 "무료 확약"을 해주었다며 그를 질타했다. 사실, 레바논 주재 이란 대사관의 신뢰할 수 있는 소식통에 의해, 저자는 Jalili 측에서 Hariri에게 그러한 보증이 제공되지 않았다는 통보를 받았다.
 
그렇다면 헤즈볼라가 분쟁에 참여하겠다는 의도를 확인도 부정하지도 않는 건설적인 모호함의 이유는 분명하다. 헤즈볼라의 저항은 건설적인 모호성 때문에, 그들의 저항은 지금까지 분쟁의 방관자로 남아있었지만, 하마스가 붕괴 위기에 처했을 경우, 헤즈볼라가 계속 그렇게 할 가능성은 매우 낮다. 헤즈볼라에 대한 팔레스타인 대의의 중심성과 미국-이스라엘 프로젝트에 맞서는 데 있어 팔레스타인의 전략적 역할을 바탕으로, 팔레스타인은 운동을 약화시킬 수 있는 굴욕적인 휴전 협정을 통해 하마스가 전장에서 군사적으로나 정치적으로 분쇄되는 것을 허용할 수는 없다. 이러한 맥락에서 우리는 팔레스타인의 대의를 “결코 포기하지 않겠다.”는 헤즈볼라의 최근 약속을 읽어야 한다. 하마스를 군사적으로 지원할 준비가 되어 있다는 저항 운동의 또 다른 표시로, 나스랄라는 무슬림의 아수라 성일(Muslim holy day of Ashura)을 기념하는 12월 29일, 그의 연설 중 하나에서 추종자들에게 다음과 같이 요청했다. "저는 이 자리에 모인 여러분이 어떤 전화, 입장, 결정에도 항상 응답할 준비가 되어 있기를 바랍니다." 이는 이스라엘의 레바논 공격에 대비해 헤즈볼라의 추종자들이 자신들의 방어권을 지지해 달라는 요청을 받았을 뿐이라는 뜻으로 해석될 수 있지만, 헤즈볼라가 저항운동에 대한 충성심을 입증한 정당원들에게 정당 방위권을 지지해달라고 요청할 필요는 거의 없다고 주장할 수 있다. 또한 헤즈볼라는 정당방위에 대한 입장이나 결정을 공식화하지 않으며, 이는 단순히 협상할 수 없는 권리가 아니라 그에 대한 의무로 간주된다.
 
개입 시나리오
 
헤즈볼라의 무장 개입은 이스라엘의 분노를 불러일으킬 것이지만, 헤즈볼라가 그것을 새로운 전선을 여는 것이 아니라 합법적인 자기 방어로 묘사했다면, 그러한 전략에 대한 대중적인 시아파 지지를 모으는 것은 그리 어렵지 않을 것이다. 이스라엘은 저항 운동에 충분한 도발 원인을 제공하여 시온주의 국가와의 전쟁을 촉발하는 데 사용할 수 있었다. 레바논 정부가 지금까지 외교적 수단을 통해 해방시킬 수 없었던 셰바 농장(Shebaa Farms)과 가자르(Ghajar)에 대한 이스라엘의 지속적인 점령 외에도, 이스라엘은 가장 최근인 2008년 12월에 블루 라인의 레바논 쪽에서 레바논 민간인을 정기적으로 납치했다.
 
이스라엘 비행기들은 더 자주, UN 결의안 1701호를 위반하여 매일 레바논 영공을 침범한다. 실제로 헤즈볼라는 2008년 7월 성명을 발표하여, 이러한 공격을 "도발적이고 용납할 수 없으며 비난받아야 한다"며, 위반을 종료하기 위해 필요한 조치를 취할 것을 레바논 정부와 관련 UN 기관에 촉구했다. 2008년 7월 31일, 이 운동과 가까운 것으로 간주되는 레바논의 알 아크바르(Al-Akhbar) 신문도 헤즈볼라가 이 위반에 대응하여 "실질적인 조치"를 취할 계획이라고 보도했다. 비슷한 시기에 이스라엘 비행기를 격추할 목적으로 레바논 산맥에 대공 미사일 발사대를 배치할 계획이라는 여러 보도가 아랍 언론에 등장했다. 그러나 그러한 보고의 진실성과 상관없이, 헤즈볼라는 상공 비행에 항의하기 위해 비행기를 격추시킬 필요조차 없을 것이며, 과거에 그랬던 것처럼 이스라엘 북부 정착지에 "우연히" 떨어진 대공포를 발사하는 것으로 만족할 수도 있다.
 
이스라엘이 무그니예(Mughniyeh)를 암살한 것에 대해 보복하는 것도 헤즈볼라가 이스라엘과의 전쟁을 촉발할 수 있게 해줄 것이다. 헤즈볼라가 암살에 대응할 것이라는 점은 운동에 대한 그의 정치적, 군사적 중요성을 고려할 때, 거의 확실하며 나스랄라가 2월 14일, 이스라엘과 "공개 전쟁"을 벌이겠다는 선언과 2월 22일에 한 그의 죽음을 복수하기 위해 2월 22일에 했던, "오 하지 이마드, 당신의 피가 헛되지 않을 것을 신으로부터 맹세합니다."라는 복수의 맹세를 기억한다. 아마도 헤즈볼라는 단순한 맞대응보다 훨씬 더 광범위한 전략적 목적을 달성할 때를 위해 대응할 권리를 유보했을 것이다. 혹시 있을지도 모르는 붕괴로부터 팔레스타인의 대의명분을 구하는 것보다 더 나은 목적이 무엇일가?
 
어떤 시나리오가 전개되든 헤즈볼라는 자신이 취하는 방어 조치의 시기를 설명해야 한다. 이 운동은 자신의 공격을 선제 공격으로 제시하는 것이 충분히 정당화될 수 있으며, 정치적으로나 군사적으로 하마스를 제거하는 데 성공한 대담한 이스라엘의 다음 공격 대상에 있다고 합법적으로 주장할 수 있다. 12월 28일과 1월 7일에 나스랄라가 다시 경고한 바와 같이, 레바논에 대한 이스라엘의 공격이 임박할 가능성은 매우 현실적이어서, 헤즈볼라가 맞서 싸울 준비가 되어 있다. 사실, 레바논에 대한 이스라엘의 위협은 가자 전쟁으로 시작된 것이 아니라, 지금까지 1년 넘게 공식 담론의 지속적인 특징이었다.
 
헤즈볼라의 전쟁 준비 태세
 
헤즈볼라는 이러한 위협에 대해 반위협뿐만 아니라 "군대 파괴"를 통해 시온주의 국가로서의 이스라엘을 근절할 것을 강조하는 새로운 담론으로 대응하기 시작했다. 국가로서 이스라엘의 생존과 억제 능력 사이의 연계는 헤즈볼라에게는 새로운 것이 아니었지만, 나스랄라가 2008년 2월 22일에 설명했듯이, 이스라엘의 "남은 억제력"을 완전히 파괴한다는 개념은 완전히 새로운 것이었다. 2007년 8월 14일, 헤즈볼라의 첫 번째 7월 전쟁 기념일에 나스랄라는 이스라엘과의 다가오는 전쟁에서 전쟁의 방향과 지역의 운명을 바꿀 수 있는 "큰 놀라움"을 "약속"하여 그의 지지자들과 이스라엘 모두를 놀라게 했다. 그리고 이는 헤즈볼라가 “역사적이고 결정적인 승리”를 거둘 수 있게 해줄 것이라고 주장했다. 헤즈볼라는 이스라엘의 남은 억제력을 결정적으로 제거할 뿐만 아니라 매우 빠르게 제거할 것이다. 나스랄라는 2008년 8월 24일에 "모든 새로운 전쟁은 신속할 것이며, 승리도 빠를 것이다"라고 말했다.
 
많은 사람들이 나스랄라의 위협이 헤즈볼라가 대공 미사일과 같은 첨단 무기를 획득했음을 암시한다고 추측했지만, 똑같이 타당한 결론(그리고 전자를 배제하지 않는 결론)은 헤즈볼라가 다음과 같은 새로운 전쟁 방법이나 전략을 개발했다는 것이다. 과거에 사용된 전투기보다 훨씬 더 많은 수의 전투기가 사용되었다. 2008년 2월 14일, 나스랄라는 다음과 같이 선언했다. “어떤 다가오는 전쟁에서도 Imad Mughniyeh 단 한 명도, 단지 수천 명의 전사도 여러분을 기다리고 있지 않을 것이다. 이마드 무그니예는 훈련받고 장비를 갖추고 순교할 준비가 된 수만 명의 전사들을 그 뒤에 남겼다.” 이 전투기들은 이스라엘이 "건국 이후 한 번도 본 적이 없는", "전례 없는 전투 방법"을 보여줄 것이라고 나스랄라는 2008년 8월 24일에 말했다.
 
헤즈볼라의 전쟁 준비 상태와 이스라엘의 군사적 억지력을 파괴할 잠재력이 있음에도 불구하고, 이 운동과 그 지지자들 및 동맹자들에게 확실한 것은 이스라엘의 시온주의 정권을 파괴하는 것이 더 이상 이념적 영역에 국한되지 않고, 전략적 이해관계의 영역이기도 하다. 지역 안보를 위해서는 이스라엘이 이웃 국가에 가하는 끊임없는 위협을 완전히 무력화해야 한다. 그러한 논리가 1950년대와 1960년대로 거슬러 올라가는 것처럼 보일지 모르지만, 새로운 생각은, "유대인들을 바다에 내던지는 것"이라기 보다는, ‘정권 교체’와 ‘단일국가 해법’이라는 미국의 개념과 더 공통된 점을 가지고 있다. 가자지구와의 전쟁이 이룬 것이 있다면, 그것은 가자지구가 아랍과 무슬림의 정치의식 속에서 그러한 논리를 설득하는데 성공했다는 것이다.
 
출처 https://electronicintifada.net/content/will-hizballah-intervene-gaza-conflict/7957

Will Hizballah intervene in the Gaza conflict?

---

팔레스타인 올리브트리캠페인과 GAZA 어린이/난민을 위한 후원 모금 2차 참여 안내

https://blog.naver.com/peacekymca/223278138604

팔레스타인 올리브트리캠페인과 GAZA 어린이/난민을 위한 후원 모금 2차 - 올리브가 만드는 평화

 

팔레스타인 올리브나무 캠페인(OTC) 후원 참여 안내 및 현황(2023 제4차년도)

https://blog.naver.com/peacekymca/223174501832

팔레스타인 올리브나무  캠페인(OTC) 후원 참여 안내 및 현황(2023 제4차년도, 12월)