신학적 질문 1.
반유대주의란 무엇입니까?
반유대주의에 맞서는 싸움은 전통적으로 유대인에 대한 편협함과 차별에 맞서 싸우는 것이었지만, 이제 반유대주의 혐의는 이스라엘의 기독교인과 무슬림 아랍 시민, 그리고 이스라엘의 군사 점령 하에 있는 사람들에 대한 차별적 정책을 비판하는 사람들에게 덧씌워지고 있습니다.
반유대주의는 유대인에 대한 적대감, 편견, 차별입니다. 사람들이 다른 사람이나 심지어 국가를 싫어하는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 반유대주의의 경우, 이는 거주지나 활동에 관계없이 특정 민족에 대한 깊은 혐오감을 나타냅니다. 이러한 견해는 종종 차별, 적대감, 그리고 궁극적으로 유대인 박해로 이어지는 반유대주의 행동으로 이어집니다.
서구 세계는 반유대주의에 익숙합니다. 유럽 역사를 통틀어, 유대인에 대한 체계적인 차별은 유대교에 대한 서구 태도의 특징이었습니다. 수세기에 걸쳐, 유대인들은 소외되었고, 많은 직업들로부터 금지되었고, 유럽의 도시들에 있는 집단 거주지로 내몰렸으며, 심지어 짜르 러시아의 게토(pale of settlement)로 거주지가 분리되었습니다.
유럽 역사 전반에 걸쳐 극심한 박해와 학살 사례가 발생했으며, 19세기 후반 짜르 러시아에서 유대인에 대한 '포그롬'(대량 학살)과 제2차 세계대전 이전과 도중 나치 정권 하에서 600만 명 이상의 유대인이 살해된 20세기 홀로코스트에서 정점에 달했습니다. 오늘날 반유대주의는 서구 세계 전역에서 계속해서 발견되고 있습니다.
중동과 북아프리카에 살았던 유대인들은 유럽에 사는 유대인들만큼 나쁜 생활을 하지 않았습니다. 주로 무슬림과 동부 기독교 지역에서 일상적인 갈등이 있었습니다. 그러나 바그다드와 알렉산드리아 같은 대도시에는 상당한 유대인 공동체가 있었으며 대부분의 경우 무슬림 통치 하에서 비유대인 이웃과 평화롭게 살았습니다. 유대인과 무슬림 사이의 실제 갈등은 해당 지역에 서구 식민제국의 영향력이 유입되면서 시작되었습니다. 예를 들어, 영국이 20세기 초 유럽에서 대규모 유대인 이민을 장려하기 시작할 때까지는 유대인과 팔레스타인인들(무슬림과 기독교인)은 팔레스타인에서 조화롭게 살았습니다.
최근 유대인계 미국인 정치 평론가인 피터 베이나트(Peter Beinart)는 뉴욕 타임즈에 “반유대주의와의 싸움이 길을 잃었습니까?”라는 제목의 글을 게재했습니다.(https://www.nytimes.com/2022/08/26/opinion/antisemitism-israel-uae-saudi.html) Beinart는 지난 40~50년 동안 반유대주의가 어떻게 진화했는지 보여줍니다. 그는 단순히 반유대주의만이 아니라 현대 이스라엘 국가를 비판하는 모든 사람을 표적으로 삼는 소위 “신반유대주의”를 비난합니다. 반유대주의에 맞서는 싸움은 전통적으로 유대인에 대한 편협함과 차별에 맞서 싸우는 것이었지만, 이제 반유대주의 혐의는 이스라엘의 기독교인과 무슬림 아랍 시민, 그리고 이스라엘이 군사 점령 하에 있는 사람들에 대한 차별적 정책을 비판하는 사람들에게도 사용됩니다.
이런 식으로 반유대주의를 비난하는 사람들은, "반유대주의에 대항하는 싸움을 인권을 지키기 위한 것이 아니라, 인권을 부정하기 위한 수단으로 만들었습니다."라고 베이나르트는 쓰고 있습니다. 대부분의 팔레스타인인은 이스라엘 본토의 이류 시민이거나, 1967년 이스라엘이 점령한 영토의 무국적 비시민으로 존재하거나, 그들 자신이나 조상, 후손들이 추방되거나 도망쳐 돌아오는 것이 허용되지 않았기 때문에 이스라엘 국경 너머에서 난민으로 살고 있습니다.” 이스라엘의 인권 문제에서 관심을 돌리려는 사람들은 유대 민족의 친구가 아니라 오히려 유대인 형제자매들이 한 땅을 공유하는 동료인간들에게 죄를 지도록 한다고 Beinart는 주장합니다.
반유대주의라는 비난은 때때로 팔레스타인인의 권리를 역사적으로, 지속적으로 폐지한 이스라엘에 대한 책임감 있는 반발을 막기 위해 어떤 일도 하지 않는 사람들에 의해 "무기화"됩니다. 이는 잘못된 것입니다. 이는 부당한 정치적, 사회적 상황을 지속시키는 데 도움이 되기 때문만은 아닙니다. 이는 유대인과 인종 차별에 맞서 싸우는 모든 사람에게 해를 끼치는 일입니다. 인권을 옹호하는 것과 유대 민족을 해치려는 의도를 의도적으로 혼용하면 반유대주의를 그렇지 않은 것(인권옹호 운동이 아닌 것)으로 만드는 것이기 때문입니다. 이는 진정한 반유대주의에 맞서 싸우는 데 피해를 입힙니다.
진정한 반유대주의 – 유대인에 대한 적대감, 편견, 또는 차별 – 는 사라지지 않고 있습니다. 그것은 여전히 존재하며 모든 형태의 인종차별과 마찬가지로, 그것이 발견되는 곳마다 반대되어야 합니다.
출처 https://www.christianzionism.org/faq-what-is-antisemitism
'팔레스타인 > 팔레스타인 이슈' 카테고리의 다른 글
기독교시오니즘 9. 예수는 시온주의자였는가? (2) | 2023.11.19 |
---|---|
기독교시오니즘 8. 대체신학이란 무엇인가? (1) | 2023.11.19 |
기독교시오니즘 6. 성전을 재건해야 하는가? (2) | 2023.11.19 |
기독교시오니즘 5. 예루살렘은 유대 민족의 배타적이고 분할되지 않은 영원한 수도인가? (2) | 2023.11.19 |
기독교시오니즘 4. 하나님은 이스라엘을 축복하는 자에게 복을 주시고, 이스라엘을 저주하는 자에게 저주를 내리시는가? (2) | 2023.11.19 |